“孩子未成年，其债务理应由父母承担”的观念由来已久，许多人认为监护人必须为未成年子女的所有民事行为负责，包括偿还债务。

然而，在司法实践中，情况并非如此绝对。近日，广西贺州昭平县人民法院审结了一起民间借贷纠纷案，判决一名未满18周岁的借款人独立承担还款责任，其父母无需代为偿还。

原告蒋某在2025年9月通过花呗套现的方式，向17岁的胡某出借了3万元。胡某在收到款项后，仅偿还了1万元，剩余的2万元一直未能归还。

为追回欠款，蒋某将胡某及其父母一并告上法庭，要求三人共同偿还债务。庭审中，胡某的父母辩称，他们对这笔借款毫不知情，且胡某借款的用途并非家庭生活开销。他们还指出，胡某在借款时已辍学务工，并独立生活，因此这笔债务应由胡某个人承担。

昭平法院黄姚法庭庭长黄薇薇指出，此案的核心在于主体责任和借贷行为效力的认定。

法院审理查明，案涉借贷发生时，胡某已年满16周岁。胡某高中辍学后，长期稳定工作并独自居住，主要依靠自己的劳动收入维持生活。根据《民法典》第十八条第二款规定：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”因此，胡某虽然未满18周岁，但已脱离监护独立生活，以劳动收入为主要生活来源，符合被视为完全民事行为能力人的条件，具备独立承担民事责任的能力。所以，这笔债务应由胡某个人承担，其父母无需承担代偿责任。

此外，法院还认定，原告蒋某通过花呗套现转借他人款项的行为，违反了法律的强制性规定，属于违法行为，因此该借贷行为无效。根据无效民事行为的处理原则，尽管合同无效，但胡某因该无效行为取得的财产仍需返还。法院据此判决胡某返还实际获得的2万元。

黄薇薇表示，此案的判决结果打破了“未成年人欠债，父母必然代偿”的普遍认知。我国法律并非无条件要求监护人承担未成年人的债务。年满16周岁且依靠自身劳动独立生活的未成年人，在法律上被视为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，也必须独立承担相应的民事法律责任，其监护人无需代为承担。

黄薇薇还强调了此案的双重警示意义。一方面，她提醒公众，通过花呗等方式套取信贷资金转借他人是违法行为，不仅民间借贷合同可能被认定为无效，出借人的合法权益难以得到保障，甚至可能面临法律风险，切勿为谋取私利而违规转贷。另一方面，她告诫广大青少年，特别是已工作的适龄务工者，应树立正确的法治观念和消费观念，理性消费，谨慎借贷，诚信履约，清晰认识自身民事行为的法律后果，避免心存侥幸或消极避债，要自觉规范行为，主动承担法律责任。